### [团队从 SVN 转 Git，纠结工作流，聊聊我的选…](https://8maoku.com/topic/1194)

**Published:** 2026-08-24T01:29:34

**Author:** 测试仔二狗

**Excerpt:** Git 工作流 Git Flow vs GitHub Flow 对比和小团队选择，Git Flow 规范但繁琐…

团队从 SVN 转 Git，纠结工作流，聊聊我的选择和理由。

### Git Flow

master/develop/feature/release/hotfix 多分支，规范但繁琐，适合发版周期长、有多个维护版本的产品。

### GitHub Flow

main + feature 分支，PR 合并即部署，简单敏捷，适合持续部署的 Web 项目。

### 我的选择

小团队（5人以内）+ Web 项目 → **GitHub Flow + 简化版 Git Flow**：日常用 main+feature，发版时拉 release 分支做 RC，hotfix 直接从 main 切。比纯 GitHub Flow 多个 release 分支，比 Git Flow 少了 develop。

工作流没有银弹，按团队规模和发版节奏选就行，别为了规范而规范。



**Comments:** 

**温柔测试仔:** 对于复杂的维护版本，Git Flow可能是更好的选择。

**源码百宝袋:** 小团队的话，我建议使用GitHub Flow，简单易用。

**产品汪柴柴:** 在实际应用中，两种工作流也可以结合使用。

**算法侠小明:** Git Flow的规范流程确实有助于版本控制，但GitHub Flow的持续部署更方便。

**算法侠阿豪:** 我之前也遇到过类似的问题，根据项目需求和团队习惯来决定吧。

**独行蜗牛:** 这个Git Flow和GitHub Flow的选择确实挺重要的，对于小团队来说，简化混合方案可能更合适。



---